Artículos y columnas políticas (07:55 h)

David Korenfeld (ex director de Conagua que hubo de renunciar cuando una fotografía lo mostró en uso de un helicóptero oficial para traslados familiares) y Juan Armando Hinojosa Cantú (dueño del Grupo Higa, dador de residencias en condiciones con tufo a corrupción a políticos de altísimo poder que le habían dado y le siguen dado contratos sumamente ventajosos) asistieron con absoluta tranquilidad al mensaje de su amigo Enrique Peña Nieto este miércoles en Palacio Nacional. En México. No hay denuncia ni investigación que produzcan consecuencias serias para ningún político de los muchos que roban el dinero público de manera descarada, o celebran contratos o dan concesiones bajo el riguroso sistema de cuando menos el diez por ciento de los montos como comisión extraoficial y en efectivo para el ganador. En México. En todo caso, quienes denuncian y prueban las pillerías en curso son desoídos, marginados y castigados, como sucede en todo el país con movimientos sociales cuyos líderes son asesinados o desaparecidos, o con periodistas o defensores de derechos humanos que son despojados de sus tribunas o plataformas de trabajo o, también, asesinados o desaparecidos. Todo, en México.

Cierto es que en Guatemala las protestas populares contra el general genocida Otto Pérez Molina fueron aprovechadas por la embajada estadunidense, abiertamente injerencista, para castigar a un gobierno corrupto (que seguiría contando con el apoyo gringo si no hubiera coqueteado con una diversificación favorable a Rusia) y para garantizar la continuidad del régimen en lo esencial (habiendo extirpado la anomalía geopolítica intentada por Pérez Molina), mediante el proceso electoral de este domingo, del que saldrá otro presidente absolutamente aceptable para Washington y para los grupos dominantes de la desigual sociedad guatemalteca (¡ah!, las elecciones, allá como acá, con el factor EU y lasmafias del poder como determinantes mientras la lucha en las urnas no tenga sustento en la construcción de auténticos movimientos populares echados para adelante).

Mientras tanto, en México, a los expedientes oscuros ya conocidos se añadió gozosamente este miércoles el anuncio de nuevas formas de endeudamiento público que permitirán al actual gobierno (caracterizado por actos de corrupción luego disueltos jurídicamente por contralorías, auditorías superiores y secretarías de la función pública) gastar como nunca y encubrir como siempre. Los bonos que pretende colocar el peñismo mediante la Bolsa Mexicana de Valores, para impulsar mejoras en la infraestructura educativa nacional, constituyen llanamente una peligrosa oportunidad de manejo de una bolsa enorme de recursos para lucimiento de un favorito de Los Pinos (Aurelio Nuño, nuevo titular de la SEP), al que se quiere construir una aureola de candidato presidencial, en procesos de asignación de obras (obra, que algo sobra, es la conseja clásica) y de construcciones degradadas (los contratistas sacrifican la calidad de los materiales y las buenas hechuras para completar así las bolsas de valores monetarios que han de entregar a los políticos y funcionarios a quienes sólo importan esas comisiones corruptas y la foto de la inauguración).

Los bonos educativos han sido bienvenidos generosamente por Claudio X. González, televisivo dirigente de Mexicanos Primero, el instrumento de confrontación de grandes capitales contra los profesores sindicalizados que defienden el esquema de la escuela pública. González ha sido condescendiente con el negocio por venir: no vemos que esté peleada la toma de esta deuda con la otra deuda que tenemos con las escuelas del país, y que es gigantesca(¿”populismo” de cuello blanco?). Otro gran negocio (para mandíbulas acostumbradas a esos platillos de corrupción gourmet) es el de los instrumentos financieros de entre los que destaca el llamado Fibra E, que será usado por el peñismo para conseguir recursos (deuda, más deuda, que pagarán los gobiernos del futuro, si es que queda futuro) para financiar proyectos, obras, investigaciones y cuanto rubro justificatorio se les ocurra a los comisionistas gubernamentales desde la Secretaría de Energía, Petróleos Mexicanos y la Comisión Federal de Electricidad.

En otro tema: a estas alturas la única instancia que mantiene credibilidad en cuanto a investigación de los sucesos de Iguala del pasado 26 de septiembre es el Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes, que mediante un acuerdo entre la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, el gobierno mexicano y los familiares de los 43 estudiantes desaparecidos ha indagado durante seis meses y rendirá un informe final el próximo domingo.

Ayotzinapa, investigación yprimeras conclusiones es el título de dicho reporte oficial, que podrá ser visto en www.giei.info a partir de las 10 de la mañana. Ya antes se han mencionado las fallas procesales, pérdida de material (entre éste, un video que se presume habría sido de gran importancia), recuperación de ropa de los estudiantes (extrañamente olvidada o desatendida) e incluso la negativa absoluta del gobierno peñista a que 16 militares con base en Iguala fueran entrevistados de manera libre y directa por el grupo formado por el chileno Francisco Cox, la guatemalteca Claudia Paz y Paz, el español Carlos Beristain y los colombianos Alejandro Valencia y Ángela Buitrago, en quienes reside la última esperanza fundada de encontrar certezas en la maraña burocrática y jurídica creada alrededor de un caso cuyas responsabilidades van más allá del plano municipal o regional. ¡Hasta el próximo lunes!

Twitter: @julioastillero

PUNTOPORPUNTO

EXPEDIENTE POLÍTICO

JOSÉ CONTRERAS

Graciela Elizalde Benavides, una niña de ocho años originaria de Nuevo León, padece el síndrome de Lennox-Gastaut, una de las formas más graves de la epilepsia.

Grace, como le dicen cariñosamente sus seres cercanos, sufre en promedio 400 crisis convulsivas al día.

Ha sido sometida a tratamientos con 19 distintos medicamentos, todos con severas reacciones secundarias.

Sus padres encontraron una alternativa: un tratamiento a base de un medicamento derivado de la marihuana que solo puede ser obtenido en Estados Unidos.

Un juez federal mexicano autorizó a los padres de Grace la  introducción a nuestro país de dicho medicamento.

Sin embargo, la PGR impugnó el fallo del juez y ahora los padres de Grace tendrán que esperar a que un tribunal revise el caso para poder traer el medicamento, si es que dicho tribunal confirma el fallo del juez.

El caso de Grace reabrió el debate sobre la legalización y despenalización de la marihuana.

Es absurdo que en México tengamos drogas legales e ilegales. Y más absurdo aún, que nuestro marco jurídico considere legales a drogas como el alcohol y el tabaco y prohíba la marihuana, que es menos nociva que las dos primeras.

La legalización y despenalización de la marihuana traería múltiples beneficios, como el fin de la violencia que genera el mercado negro y el control industrial de la calidad del producto, que de todos modos es consumido en forma masiva.

Una legalización con fines terapéuticos beneficiaría a los miles de niños que como Grace, padecen síndrome de Lennox-Gastaut.

Beneficiaría, además, a los cientos de miles de ciudadanos, niños y adultos, que sufren de diversos padecimientos, como las distintas formas de epilepsia y de cáncer.

Pero pesan más los prejuicios morales y las presiones de Estados Unidos que el interés común.

En enero del 2014, dos diputados locales del PRD presentaron una iniciativa de reformas para legalizar la marihuana en el Distrito Federal.

La iniciativa contaba con el respaldo político del jefe de Gobierno del DF, Miguel Angel Mancera, pero no fue aprobada debido a la oposición de la mayoría de diputados perredistas.

Ayer, un grupo de diputados federales del PRD presentó una iniciativa de reformas a la Ley General de Salud para legalizar el uso de la marihuana con fines terapéuticos.

Ojalá que esta iniciativa tenga mejor suerte que la media docena de propuestas similares que duermen el sueño de los justos en la congeladora del Congreso.

OFF THE RECORD

**CHALÁN DEL PEJE

Manuel Bartlett pasó de ser el personaje al que se le cayó el sistema en el mítico 88, a chalán del caudillo populista Andrés Manuel López Obrador.

Bartlett obedeció las instrucciones del caudillo y anunció que la bancada que encabeza en el Senado se llamará PT-Morena.

**PRESIDENTE A PRISIÓN

El presidente de la República fue investigado por una comisión independiente, que determinó su presunta responsabilidad en actos de corrupción.

Hablamos, por supuesto, del presidente de Guatemala, Otto Pérez Molina.

En México el presidente se investigó a sí mismo y, desde luego, se autoexoneró.

expedientepolitico@yahoo.com.mx

www.puntoporpunto.com

twitter:@pepecontreras_m

EXCÉLSIOR

RAZONES

JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ

Desde 1997 hasta el 2012, el Congreso fue un espacio paralizado e intransitable para el Poder Ejecutivo. Hubo algunos pocos buenos momentos, pero, en su mayoría y salvo situaciones muy especiales, como durante la toma de posesión de Vicente Fox, la norma (lo era en realidad desde antes, desde 1988, pero hasta el 97 la mayoría legislativa la seguía manteniendo el PRI) fue la violencia, la descalificación, el show con muchas mantas, gritos y pocos, casi ningún, argumento. Los momentos clave de esos despropósitos siempre fueron, en esos años, los informes presidenciales, con situaciones tan desorbitadas como las de 2006, cuando a Vicente Fox se le impidió entrar al recinto o durante la toma de posesión de Felipe Calderón(con el salón de sesiones cerrado con cadenas y con bombas molotov escondidas). Los mismos legisladores que con esa actitud habían logrado en una década convertir a los diputados en los funcionarios con la peor imagen del país, muy por debajo de los siempre menospreciados policías, fueron los que impulsaron entonces una ley para que los presidentes no regresaran al Congreso, ni con motivo de los informes. El Congreso era para los legisladores no para el Ejecutivo.

Desde el 2008, aquel escenario imposible y poco serio fue reemplazado por un mensaje presidencial desde Palacio Nacional. No siempre es lo más estimulante, pero por lo menos resulta un poco más civilizado. Pero ahora, los mismos que no querían que los presidentes se pararan en San Lázaro son los que reclaman que el Presidente vuelva al Congreso a presentar su informe, dar un mensaje a la nación y luego a quedarse a escuchar el posicionamiento de los representantes de los partidos y hasta de los legisladores independientes (ahora hay sólo uno, Manuel Clouthier, y puede servir como símbolo, pero ¿qué harán cuando haya más?, ¿un legislador independiente merece el mismo espacio que una bancada de 200 legisladores?). ¿Les surgió repentinamente el espíritu republicano? En realidad, parece que han descubierto que lo que les falta es exposición y espacios para “demostrar su repudio”.

Porque esos mismos grupos que impidieron los informes presidenciales en el pasado, ni han cambiado ni mucho menos han aceptado el daño institucional que generaron. Lo vimos en el inicio de este periodo legislativo que no lleva ni dos sesiones de trabajo. El presidente de la Cámara de Diputados, Jesús Zambrano, con un discurso de opiniones personales y partidarias, quizás respetables, pero que no representan la visión de todos los legisladores, ni siquiera de la mayoría. Los señores de Morena tratando de impedir la intervención de la representante del PRI. Otra vez mantas, gritos e insultos. La bancada del PRD, para demostrar que ahora sí vuelve a ser de izquierda, que se va del salón de sesiones porque el PRI está defendiendo la gestión presidencial (¿qué esperaban?, ¿que la criticara?). Al día siguiente en el informe, Zambrano paralizado, sin aplaudir siquiera cuando concluye el Himno Nacional. Ricardo Anaya que se estrena en estos menesteres ausentándose de Palacio porque no está de acuerdo con las cifras de un informe que todavía no conoce. Nadie les puede pedir a ninguno de ellos, ni a ningún otro, que apoyen a un mandatario con el que no comulgan, pero sí que se mantenga un espacio de respeto e institucionalidad. Es ridículo, es un exceso y es antidemocrático.

Regresamos a donde estábamos hace tres años por malos cálculos políticos: tanto el PRD como el PAN (la estrategia de Morena siempre ha sido la de su líder: profundizar la división y mandar al diablo a las instituciones) creen que les fue mal en los comicios de junio porque apoyaron el Pacto por México. No es verdad: al PRD le fue mal porque se quedó sin discurso (y adoptar el de Morena no es tener un discurso propio) y porque los hechos de Iguala y la defensa de Abarca primero y de Ángel Aguirre después, les generó un costo altísimo, profundizado por el discurso de quienes son sus principales enemigos, López Obrador y Morena, que se cansaron de desprestigiarlos e insultarlos en cada uno de sus discursos a lo largo y ancho del país. La izquierda se dividió y también se dividieron sus votos. No fue por haber firmado el Pacto.

Tampoco perdió el PAN votos por eso. Los perdió porque durante toda la gestión de Gustavo Madero apostó a la polarización interna, porque nunca reivindicaron ninguna de sus acciones de gobierno de los doce años que estuvieron en el poder, porque fueron encontrados en actos de corrupción o de irresponsabilidad política, desde los moches hasta la fiesta con Montana. Por eso pagaron sus costos.

¿Quieren el PRD y el PAN aliarse para los comicios de 2016? Es una alternativa perfectamente viable, pero deberían hacerlo desde una agenda propositiva, no regresando a un pasado que no les funcionó a ninguno de ellos. Y que sólo, en la polarización, beneficia a sus adversarios, desde el PRI hasta Morena.

LA RAZÓN

PULSO POLÍTICO

FRANCISCO CÁRDENAS CRUZ

El tercer informe de gobierno del Presidente Enrique Peña Nieto ha motivado más críticas que elogios, no solamente entre dirigentes y legisladores de oposición que dudan de la viabilidad y cumplimiento del nuevo decálogo de acciones que anunció para lo que resta del sexenio, sino también en distintos sectores de la sociedad por el optimismo que mostró ante la preocupante situación económica que hay en el país y más que nada por el sombrío panorama para el año venidero.

Lastimado, indignado y desconfiado como están el país y los mexicanos por los casos y lamentables sucesos registrados el último año, como él mismo lo reconoció, no le será fácil, o al menos le costará un enorme trabajo, que las cosas cambien, ni aún con los recientes reacomodos que hizo en su gabinete y que tampoco merecieron muchos aplausos.

DE ESTO Y DE AQUELLO…

Otto Pérez Molina no solamente tuvo que renunciar al cargo de presidente de Guatemala, acusado de corrupción, sino que fue encarcelado en cumplimiento de una orden de aprehensión de un juez federal, con lo que siguió el camino de la ex vicepresidenta Roxana Baldetti, que está presa desde hace unas semanas, al igual que otros ex funcionarios del gobierno de ese país.

Todos ellos formaban parte de una red criminal a la que se le imputan tres delitos: asociación ilícita, cohecho pasivo y defraudación aduanera, los cuales les fueron formulados por la Fiscalía y la Comisión Internacional contra la Impunidad, un organismo que está adscrito a la ONU.

Dos de los 10 partidos políticos que contendieron en las pasadas elecciones del 7 de junio —el del Trabajo y el Humanista— los cuales no lograron alcanzar el tres por ciento de la votación nacional, perderán su registro, resolvieron por unanimidad los integrantes de la Junta General Ejecutiva del Instituto Nacional Electoral.

Sin embargo, como los dirigentes de ambos impugnarán ese fallo ante el Tribunal Electoral, será hasta que éste las analice y resuelva, cuando se haga oficial su desaparición, por lo que tal vez habrá que esperar otras semanas, si no es que meses en la agonía de esos partidos.

Lorenzo Córdova, consejero presidente del INE, declaró que sin filias o fobias hacia ambos, es una “circunstancia triste” que mermará el sistema de partidos ya que el proceso de registro para uno nuevo es ahora cada seis años y no tres como lo establecía la legislación electoral.

En caso de que se confirme la pérdida de registro del PT, Andrés Manuel López Obrador, se quedará sin uno de los que quizá se aliaría al de su propiedad, Morena, en su tercera candidatura presidencial en 2018, para enfrentar la andanada del Ejecutivo Federal contra demagogia y populismo.

fcardenas@pulsopolitico.com.mx
Twitter: @MXPulsoPolitico