Jueves, 14 de Agosto de 2014 07:15 ADNredacción Mundo del dinero
Oaxaca de Juárez, 14 de agosto
Gabriel Contreras entró a la cancha pública para recordar el papel del Instituto Federal de Telecomunicaciones: analizar la propuesta de América Móvil, de Telmex-Telcel, y si la considera válida para reducir su participación a 50% del mercado de usuarios, entonces la podrá aprobar.
Telmex propone, pero el IFT dispone.
Piden nombre y apellido del posible comprador
La jugada de Telcel-Telmex fue interesante. Justo el día que la declararon dominante, con la Ley Federal de Telecomunicaciones siendo aprobada, en ese momento las acciones de la empresa subieron.
El mercado compró la idea de que América Móvil, la casa matriz de Telcel y Telmex, pudiera vender o desincorporar activos para llegar a 50% del mercado y dejar de ser preponderante.
Sin embargo, el IFT sale a recordar su papel: el de regulador.
Contreras sí pone los requisitos que deberá contener la propuesta. La propuesta del grupo de Carlos Slim, de desincorporar activos, deberá venir con nombre y apellido del posible comprador, y englobada en un plan concreto de reducción de cuota de mercado y separación de activos para permitir la competencia.
El camino para dejar de ser preponderante
Según la ley de telecomunicaciones, cualquier operador preponderante tiene la opción de dejar de serlo si presenta un plan. Dicho plan deberá pasar, primero, por el análisis del Instituto Federal de Telecomunicaciones.
El IFT se puede llevar hasta 120 días en analizar la propuesta presentada por el preponderante.
Pero dentro de dicha propuesta sí tienen que existir acciones concretas: cuáles activos van a vender, a quién se los venderían, cuál sería el proceso.
En otras palabras, no se trata de que el operador predominante desincorpore lo que quiera desincorporar, sino que lo haga para el bien de la competencia del mercado.
Si el IFT después de su análisis de 120 días acepta el plan de reestructuración del operador predominante, en ese momento el operador, léase en este caso América Móvil, contará con un año exacto para bajar su participación de mercado según la ruta aprobada por el IFT, y entonces dejar de ser preponderante.
TV dejando la preponderancia
Gabriel Contreras, presidente del IFT, también dejó en claro que actualmente Telmex no puede ir por una cadena de televisión abierta ni tampoco Telcel lo podría hacer por ser preponderante.
El IFT, como regulador, lleva la mano en la licitación de cadenas de televisión abierta. El 2 y 3 de septiembre los interesados tendrán que presentar su propuesta para la opinión favorable del IFT y seguir en el proceso de licitación de cadenas de TV abierta.
Salario mínimo: Coparmex y Carstens contestan
Juan Pablo Castañón, presidente de Coparmex, contestó a la propuesta de elevar el salario mínimo: primero hay que resolver la informalidad que es donde se encuentran la mayoría de las personas que ganan el similar al salario mínimo.
Buen punto del dirigente del sindicato patronal.
La economía informal en México es elevadísima. El 60% de la Población Económicamente Activa (que tiene la edad de trabajar) vive en la economía informal.
Y la Reforma Fiscal no ha podido combatir la economía informal, aunque las autoridades confían en hacerlo a través del nuevo Régimen de Incorporación Fiscal. Esperemos lo logren.
Mientras tanto, el sector privado hace válido un argumento: mientras exista tanta economía informal, y tanto desempleo, el salario es presionado a la baja.
De ahí se suma, otra vez, lo dicho por Agustín Carstens, gobernador del Banco de México: sin elevar la productividad, el alza de salarios mínimos por decreto llevaría a una mayor inflación.
El debate levantado por el jefe de Gobierno del DF, Miguel Ángel Mancera, se ha enriquecido. No es para menos. El tema del salario mínimo sí es preocupante si vemos que está por debajo de la línea de pobreza, es decir, del mínimo para que las familias salgan de la pobreza. Y actualmente existen seis millones de personas viviendo con salario mínimo.
De ahí que Mancera considere elevarlo a 80 pesos diarios.
Sin embargo, sin cambiar las condiciones de costos, las empresas tienen temor por los costos, o por los sindicatos que quieran elevar sus prestaciones también en un 15%. Ahí no sólo los empresarios deberían poner de su parte, también los sindicatos y desde luego el gobierno estimulando el empleo formal.
Se desploma el avión del candidato
El candidato presidencial brasileño Eduardo Campos murió ayer al estrellarse su avión en la ciudad de Santos. Campos viajaba en un Cessna 560XL, que se desplomó sobre una zona residencial durante una maniobra de aterrizaje. El candidato iba en tercer lugar de las encuestas para las elecciones presidenciales que se llevarán a cabo en octubre. De 49 años de edad, Campos buscaba capitalizar el creciente descontento con el gobierno de izquierda del Partido de los Trabajadores, que ha estado en el poder 13 años. No está claro todavía quién asumirá la candidatura del Partido Socialista de Brasil. Su compañera de fórmula y candidata a la vicepresidencia, Marina Silva, no iba en el avión. Ella es una popular ecologista que se unió a la campaña con la perspectiva de sumar millones de votos femeninos a la candidatura de Campos. De confirmarse Marina Silva como candidata a la presidencia, la elección será mucho más competitiva. La probable segunda vuelta que la presidenta Dilma Rousseff competiría con el candidato que aparece en el segundo sitio de las preferencias, Aécio Neves, del Partido de la Social Democracia Brasileña, sería con otra mujer: la ecologista. Éste es el más reciente de una serie de accidentes de avión que han convertido 2014 en un año negro para la aviación mundial.
El salario mínimo número dos
Uno de los argumentos en contra de aumentar el salario mínimo es que sirve como índice, como medida de multas, tarifas y cuotas. Las viviendas del Infonavit y del Issste, por ejemplo, se cotizan en salarios mínimos. Si sube, automáticamente suben los pagos. Es cierto. Son 600 elementos con los que está ligado. Desasociarlo de todos sería una tarea complicada y tardada. Sin embargo, eso se podría superar creando otro salario mínimo. El actual se dejaría como está, como índice, y el otro sería exclusivamente para calcular los aumentos de sueldo. En otros países hay dos y hasta tres. Hay uno federal, pero algunos estados tienen su propio salario e incluso algunas ciudades también tienen uno exclusivo de la ciudad. Crear un salario paralelo para efectos laborales es más fácil que cambiar la Constitución, leyes y reglamentos para apropiarse del patrimonio energético de la nación.
eVoxPopuli
Asunto: otra propuesta
Enrique, propongo que con el salario se haga lo mismo que con la gasolina y el gas: que haya incrementos mínimos mensuales hasta lograr duplicar el salario en un término de 10 años, que es más o menos el mismo periodo en el que duplicaron el precio de los combustibles. Así no habría inflación y eso lo podrá corroborar mensualmente el Inegi, como hace ahora con los combustibles.
A. Aguilar/ Distrito Federal
R: Es excelente tu idea, siempre y cuando el precio de los combustibles se mantuviera estable. De otro modo sería como el gato que persigue su propia cola.
Misterios neoliberales del tercer milenio: aumentar el salario mínimo es inflacionario, pero aumentar la gasolina cada mes es realismo.
@Patriciomonero
Los derechos humanos en México son tres: ver, oír y callar.
@bebedeluz
Tengo corazón de Infonavit, porque sólo cabes tú.
@sergiotipoyasi
Twitter: @galvanochoa