Oaxaca de Juárez, 14 de octubre.
EXCÉLSIOR
DINERO
JOSÉ YUSTE
Todas las aerolíneas mexicanas, por consenso, quieren más vuelos con Estados Unidos. Por eso todas, sin excepción, a través de la Canaero, apoyaron el convenio bilateral aéreo entre EU y México de noviembre pasado.
El convenio permitía, por fin, a más de dos aerolíneas mexicanas, volar a ciudades estadunidenses. Por ejemplo, hoy en día a Los Ángeles sólo pueden volar dos compañías: Aeroméxico y Volaris. A Nueva York sólo pueden dos: Aeroméxico e Interjet. Con el convenio podrían más. Ahí todo iba bien. Hasta que llegó la manzana de la discordia: la alianza entre Aeroméxico y Delta.
AEROMÉXICO: SÓLO ASÍ
¿Es válida una alianza entre Delta y Aeroméxico? Aeroméxico argumenta que es indispensable.
Incluso recuerda las alianzas de otras aerolíneas operando en el mercado transfronterizo, como son United con Continental o American con US Airways.
Aeroméxico se sabe pequeña frente a las enormes flotas de las compañías estadunidenses. Sabe que necesita aliarse con Delta. Sabe que así lo han hecho otros países.
Aeroméxico, presidida por Javier Arrigunaga y dirigida por Andrés Conesa, ya es socia de Delta, la compañía estadunidense tiene una participación cercana a 9% en Aeroméxico.
Actualmente operan un código compartido en varios vuelos, en salas VIP. Ambas construyeron y operan actualmente una base de mantenimiento y reparación de aviones en Querétaro.
Quieren llevar su operación a una alianza, donde Delta puede elevar su participación en Aeroméxico. Por eso pidieron la figura de Antitrust Immunity en Estados Unidos. Dicha figura les permitiría actuar como locales en ambos mercados, el estadunidense y el mexicano. Las autoridades deberán determinar si permiten o no la alianza en EU, y en México lo analiza la Comisión Federal de Competencia Económica (Alejandra Palacios).
INTERJET: “CON PAREJA TODOS BAILAMOS”
El problema es que si sólo Aeroméxico se asocia con Delta, las demás compañías aéreas se harán cada vez más pequeñas, hasta desaparecer y, de entrada, perderán presencia en el mercado estadunidense.
Miguel Alemán Magnani, presidente de Interjet, nos decía que ellos estarían encantados de permitir la alianza Delta-Aeroméxico, siempre que las demás compañías aéreas mexicanas tengan un plazo para poder conseguir socio estadunidense.
“Con pareja todos bailamos”, parafrasea en broma Alemán Magnani, quien sí confirma el haber calificado a la Canaero como una vacilada, por ser proclive a la alianza Delta-Aeroméxico. Argumenta la falta de equidad en la Cámara Nacional del Aerotransporte, y ha estado en contra de la reelección de Fernando Flores como su presidente, pues lo señala de favorecer a Aeroméxico.
VOLARIS: SÍ, CONVENIO BILATERAL…
DUDA, ALIANZA
Volaris, la tercera aerolínea de México, también se pronunció. Lo hizo a favor del convenio bilateral con Estados Unidos, pero en sus términos originales.
Volaris está a favor de la entrada en vigor para 2016 del convenio bilateral. Incluso le pide al Senado la ratificación del convenio bilateral con EU. Sin embargo, sobre la alianza Delta-Aeroméxico, Volaris no señaló nada. Ni a favor ni en contra. Quiso mantenerse al margen.
Volaris hoy en día sigue perteneciendo a fondos de inversión, y su director, Enrique Beltranena, ha logrado tener un modelo de negocios popular, pero con gran penetración.
CANAERO NO PUDO DIRIMIR
Aeroméxico, Interjet y Volaris están de acuerdo con el convenio bilateral de aviación entre México-EU.
Las tres ven indispensable poder volar más a Estados Unidos y rebasar la cuota de tener sólo a dos aerolíneas que puedan realizar operaciones en una ciudad. Sin embargo, la situación es distinta, y encontramos la ruptura, cuando hablamos de la alianza entre Delta-Aeroméxico. Para Aeroméxico es indispensable para no quedarse pequeña frente a las estadunidenses.
Para Interjet se necesita que las demás también tengan aliados en EU y no sólo códigos compartidos. Lo lamentable fue que, dentro de la Canaero, no se pudieron sortear dichas diferencias. Ahora Interjet está fuera.
LA JORNADA
DINERO
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
empobrecimientode los millonarios está teniendo efectos políticos. Son empresarios inconformes con la situación del país los que están alentando un cambio con candidatos tipo El Bronco Rodríguez y otros independientes que surgirán en el camino.
Monopolio cervecero
La noticia del día en el mundo de los negocios es que la cervecera británica SABMiller y la belgo-brasileña Anheuser-Busch InBev se fusionaron. Crearon un monopolio: venderán una de cada tres cervezas que se consumen en el planeta. Anheuser-Busch InBev pagó 109 mil millones de dólares. Esta compañía hace dos años había adquirido al hasta entonces mexicano Grupo Modelo; pagó 20,100 millones de dólares. ¿O fue una ganga o hubo ingeniería fiscal y financiera? Comparen el pre
cio que cubrió por SABMiller. La nueva fusión ha restado atención a una noticia que habla del expansionismo de las trasnacionales. El Departamento de Justicia estadunidense investiga denuncias en el sentido de que Anheuser-Busch InBev busca limitar la competencia en el mercado de la cerveza mediante la compra de distribuidores, para dificultar que las marcas artesanales lleven sus productos a las tiendas, según personas con conocimiento del tema. En México la lucha de las artesanales contra el dupolio Modelo-Cuauhtémoc ha sido épica.
Sin obras no hay sobras
Hay una gran distancia entre el joven Lorenzo Córdova, idealista, que hacía comentarios en el programa de radio de Carmen Aristegui, y el dinámico promotor inmobiliario que quiere recibir de los contribuyentes mil 100 millones de pesos para hacer un nuevo edificio para el Instituto Nacional Electoral. No se ha enterado de que bajó el precio del petróleo, disminuyó el gasto gubernamental, Luis Videgaray diseñó un presupuesto cero, en fin, escasea el dinero. Pero como ya dijo el profesor Hank: sin obras no hay sobras
, y político pobre es un pobre político
. El consejo del instituto solicita un presupuesto para 2016 de 15 mil 473 millones de pesos. El Congreso tiene que aprobar los recursos. Todavía podría detenerse el desaguisado.
@Vox Populi
Asunto: El sueldo perfecto
Ahí le dices al señor Deaton que en México ya sabíamos que $75 mil dólares al año como mínimo es el salario perfecto. No hay funcionario alguno en nuestro país que perciba menos que eso y siempre se les ve una sonrisa de oreja a oreja. De seguro lo asesoró en sus estudios uno de nuestros políticos.
Vázquez/ Distrito Federal
R: 75 mil dólares son un millón 275 mil pesos. Es un ingreso para vivir feliz, como dice el premio Nobel de Economía 2015, Angus Deaton. Ganar más no aumentará la felicidad sustancialmente. El problema de nuestros políticos es que llegan hambreados al gobierno. Enfermos. No conocen límite.
Tuits
@ManceraMiguelMX: dar concesiones por 40 años cuando están a 3 de terminar su administración es un acto de corrupción.
Julio @jucarim
El viaje de Colón es típico de muchos políticos: no sabía dónde iba, no supo dónde llegó y el viajecito lo pagó el gobierno.
Jose Matta @jamatta900
No creo que haya muchos países en el mundo que, teniendo tanto para estar muy bien, estén tan mal. México…
Josean Izaguirre @joseanizaguirre
Twitter: @galvanochoa
Facebook: @galvanochoa
