Oaxaca de Juárez, 21 de junio. Sin novedades desde hace meses, un vídeo de un detenido por el caso Ayotzinapa ilustra de nuevo los vicios de la investigación por la desaparición de los 43 estudiantes en 2014 en México. En las imágenes, publicadas hace unos días en Youtube, se ve a uno de los detenidos por el caso sentado, aparentemente maniatado, con los ojos vendados. Detrás hay una persona en uniforme, presuntamente un policía ministerial de la fiscalía federal, con una bolsa en las manos. Le interrogan. Un minuto más tarde, la persona en uniforme le coloca la bolsa en la cabeza, la cierra y estira.
Desde que iniciaron las investigaciones, las acusaciones contra agentes de diferentes corporaciones por torturar a detenidos han sido una constante. En marzo de 2018, el Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos publicó un informe en el que aseguraba que al menos 34 detenidos habían sido torturados. En 23 de los casos, los detenidos señalaban a agentes de la policía ministerial, adscrita a la fiscalía federal. Uno de los 23 es el hombre que aparece en el vídeo.
La nueva evidencia vuelve a poner en duda la validez del proceso. El año pasado, un tribunal federal pidió reponer el procedimiento por las denuncias de que las confesiones e imputaciones de varios detenidos, acusados de participar en las desapariciones, fueron obtenidas mediante tortura.
El detenido que aparece en el vídeo es supuestamente Carlos Canto. Según datos del expediente del caso Ayotzinapa, Canto fue detenido el 22 de octubre de 2014 en Iguala por agentes de la policía ministerial y elementos de la Secretaría de Marina. Eran los primeros días de la investigación. La fiscalía federal había asumido las pesquisas hacía apenas dos días, después de las críticas a la fiscalía de Guerrero, que había iniciado las investigaciones. Justo un día antes de la detención, el 21 de octubre, investigadores federales habían organizado un enorme operativo en Carrizalillo, cerca de Iguala, donde los 43 estudiantes habían desaparecido tres semanas antes. La presión era tremenda.
En el vídeo, Canto aparece visiblemente asustado. Una voz le pregunta: “¿Dónde crees que se los llevaron, cuántos dices que se llevaron ahí?” y él, atropellado, contesta: “A Mezcala, fácil se llevaron a 12 o 13. Iban sentados en camionetas”. “¿Dónde se los entregaron?”, dice la voz, sugiriendo que los que se llevaron a ese grupo de estudiantes de Iguala, se los entregaron a otras personas. “En Tomatal”, contesta. Es decir, en una de las salidas de Iguala, rumbo al sur, rumbo a Mezcala, rumbo a Chilpancingo, la capital del Estado.
Estos 12 o 13 estudiantes serían parte de los pasajeros de uno de los cinco autobuses que ocuparon los 43 aquella tarde en Iguala, concretamente el Estrella de Oro 1531. Según el expediente, policías de Iguala agredieron a los estudiantes, les obligaron a bajarse del autobús y luego a subirse a las patrullas. Les llevaron rumbo sur, rumbo Chilpancingo. Ya no han vuelto a aparecer.
La declaración de Canto pone en duda de nuevo la versión oficial de lo ocurrido, rechazada desde el principio por las familias de los 43 y sus abogados, puesta en entredicho por el grupo de investigadores que patrocinó la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. ¿Qué pasó con ese grupo de 12 o 13 estudiantes? Según la versión de los investigadores, aún bajo el mandato del presidente Enrique Peña Nieto, todos murieron asesinados y fueron quemados en un basurero en Cocula, cerca de Iguala. Pero lo dicho por Canto exige una investigación más profunda, para descartar, por ejemplo, su presencia en algún momento en Mezcala.
La voz del vídeo, la voz del que interroga, es de Carlos Gómez Arrieta, entonces encargado de la policía federal ministerial. La comisión presidencial que investiga el caso Ayotzinapa en el actual Gobierno supo del vídeo hace unos días. Al oír la voz, no tardaron en sospechar de quién se trataba. Encargaron un peritaje para confirmar si era Gómez Arrieta y el resultado fue positivo. Actualmente, Gómez Arrieta es subsecretario de Seguridad Pública del Estado de Michoacán.
Si la investigación queda en entredicho, lo mismo ocurre con el informe que divulgó a finales del año pasado la Comisión Nacional de Derechos Humanos. Después de sus estudios y análisis, los investigadores de la oficina del ombudsman concluyeron que Canto no había sufrido tortura. El vídeo les quita la razón y genera dudas sobre la metodología de la comisión. A diferencia de Naciones Unidas, el ombudsman considera que solo hubo tortura en ocho casos y no en 34. ¿Se habrán equivocado en más?
Con información de:www.elpais.com
Compartir
