Oaxaca de Juárez, 5 de diciembre
EXCÉLSIOR DINERO JOSÉ YUSTEEl autor del libro más vendido de economía en el mundo durante el último año es Thomas Piketty, quien en Guadalajara presentó su obra El capital en el siglo XXI, en español, editada por el Fondo de Cultura Económica. Pudimos tener una breve charla con él, en la que abiertamente nos dice por qué considera que México necesita transparentar y abrir más las cuentas fiscales, así como el proponer que los impuestos progresivos sí sean la base fiscal para nuestro país.
Transparencia fiscal e impuestos progresivos
Piketty realizó su libro tomando en consideración datos históricos de varios países, sin embargo señala que para estudiar bien el caso mexicano necesitaría más transparencia en el sistema y los ingresos fiscales.
El economista francés también ve necesario que México aumente su infraestructura, su inversión, mejore la educación, y desde luego termine con los privilegios fiscales de algunos grupos.
Es ahí donde ve indispensable avanzar en los impuestos progresivos.
Factible gravar herencias en México
Al preguntarle si en México sería posible gravar las herencias como plantea en su libro, señala que sí es factible.
De hecho ve otras economías emergentes, como China, donde señala el riesgo de tener casos de concentración del ingreso a futuro.
Defiende la postura de su libro El capital en el siglo XXI, en la que plantea gravar a las herencias, y al final del día al patrimonio.
Las herencias muchas veces minan la iniciativa empresarial o el empuje creativo de quienes las heredan. Ahí viene el tema de gravar el patrimonio. Ojo, Piketty no habla de quitar herencias, sí de gravarlas.
Méritos, ingresos e impuestos
Hace una crítica a quienes argumentan que sus salarios exorbitantes se deben a sus “méritos”, y los sobrevalúan como si fueran suficientes para multiplicar sus salarios por 20 ó 30 veces los de los otros trabajadores. Señala que ahí es donde vienen los impuestos progresivos a la renta, en cobrar más a quien más gana.
Sí el impuesto global al capital
Piketty dice que está en falta con países latinoamericanos como México por no haber podido hacer un estudio pormenorizado, pues señala que las fuentes fiscales de información no pudieron ser obtenidas.
Al final le preguntamos si de verdad cree que vaya a existir un impuesto global al capital, una vieja idea francesa que ha estado rondando el mundo desde la crisis financiera de 2008 y los movimientos en contra de Wall Street. La idea viene de la propuesta de gravar el capital financiero que hoy no tiene fronteras.
Considera que sí es posible el impuesto global al capital, si todos los países se ponen de acuerdo. Incluso señala que dicho impuesto podría llegar a México si todos se pusieran de acuerdo.
Hoy en el CIDE y UNAM
Piketty ha originado un debate mundial intenso. Premios Nobel como Paul Krugmano Joseph Stiglitz han defendido sus argumentos. Otros señalan que desde Milton Friedman nadie abarrotaba los auditorios de economía. Otros medios como The WallStreet Journal lo critican.
El economista francés, quien da clases en el MIT, está en México. Hoy se presentará en la capital para celebrar el 40 aniversario del CIDE, donde fue invitado por la dirección a cargo de Sergio López Ayllón, y también estará en la UNAM, en la Facultad de Medicina (el auditorio es enorme) para presentar su libro. El Fondo de Cultura Económica, dirigido por José Carreño Carlón, hizo bien en traducir su libro al español para profundizar un debate indispensable en México: la distribución del ingreso.
No se cobrará larga distancia: IFT
El Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) aclaró que bajo ninguna manera se cobrará la larga distancia a partir del 1 de enero de 2015.
El IFT, presidido por Gabriel Contreras, señala que por mandato expreso del artículo 118, fracción V, de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión, a partir del próximo 1 de enero no habrá más cobros de larga distancia.
En otras palabras, todas las compañías telefónicas que cobran por larga distancia, deberán entrar a otro modelo de negocios.
La larga distancia ya no se cobra en muchos países del mundo. Y en la ley quedó determinado que en México tampoco se cobrará.
Todas las llamadas que se hagan dentro del territorio mexicano serán llamadas locales.
Que eso puede traer problemas a empresas que daban el servicio de larga distancia, sobre todo empresas medianas, sí, pero deben cambiar de modelo de negocios, y no buscar cobrarle al usuario por un servicio que en otras partes del mundo es gratuito.
LA JORNADA DINERO ENRIQUE GALVÁN OCHOALa historia
En el año 2000 Vicente Fox promovió un incremento de entre uno y dos centavos mensuales a los combustibles, que supuestamente servirían para un fondo de infraestructura carretera y para contrarrestar los efectos de la polución del medio ambiente. En 2008, Felipe Calderón presentó una iniciativa –que diputados de PRI y PAN aprobaron– para cargar a los combustibles el Impuesto Especial sobre Producción y Servicios (IEPS). En el artículo 2-A de la ley respectiva, quedó establecido el sobreprecio de 36 centavos en los combustibles a cargo del consumidor final. Del monto recaudado mediante ese impuesto se destinaría 80 por ciento a los estados y 20 por ciento para los municipios, que tendrían que etiquetar esos recursos a infraestructura y protección del medio ambiente. Fue una medida muy polémica que llegó hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación mediante una acción de inconstitucionalidad presentada por diputados del Frente Amplio Progresista (PRD, PT y Convergencia), pero fue rechazada por los ministros –el único voto en contra fue el de la ministra Olga Sánchez Cordero. La Corte resolvió, en una de sus más infaustas decisiones, que losgasolinazos no violaban el principio de equidad tributaria. El gobierno resolvió que el IEPS se prorratearía durante 18 meses, a dos centavos por mes, entre enero de 2008 y junio de 2009. Al finalizar ese periodo, el gobierno federal congeló el precio de la gasolina Magna como una de las medidas contra la crisis económica, derivada de la recesión de Estados Unidos.
El mito del subsidio
Sin embargo, en 2010 Calderón anunció una serie de incrementos mensuales con los que se eliminaría gradualmente el subsidio a los combustibles, que estaba minando las finanzas públicas
. Según esto, el gobierno subsidiaba la diferencia entre el precio de la gasolina de Estados Unidos (entonces más cara) y la de Pemex. Nunca pudo probarse la existencia de tal subsidio dentro del presupuesto. Este año la situación se ha invertido: la gasolina de Pemex es más cara que la de Estados Unidos. ¿A quién estamos subsidiando los consumidores? En el último año de Calderón los aumentos fueron de 11 centavos para Magna, Premium y diésel.
La continuación del atraco
Al llegar Enrique Peña Nieto a la Presidencia en 2012 continuó con la política de aumentos, pero cambió a nueve centavos para la Magna y 11 centavos para la Premium y el diésel el primer sábado de cada mes. A finales de 2013 la gasolina mexicana superó en costo a la de Estados Unidos; sin embargo, los diputados –incluyendo a los del PRD– aprobaron losgasolinazos durante todo 2014. Mañana veremos el último gasolinazomensual: la Magna costará 13.31, la Premium 14.11 y el diésel 13.94 pesos por litro. De acuerdo con lo anunciado por la Secretaría de Hacienda, en 2015 habrá un solo aumento conforme a la inflación, que se estima en 3 por ciento. Sin embargo, en opinión de Pablo González, presidente de la Amegas –la asociación de empresarios gasolineros–, podría ser de hasta 4.5 por ciento. Un comentario final: quizá los consumidores no lamentarían tanto el despojo de que han sido objeto a lo largo de 15 años si la recaudación se hubiera empleado para construir refinerías o para la constitución de un fondo de rescate de la economía popular ahora que el petróleo va en picada.
Venezuela en aprietos
Ante el desplome de los precios del petróleo que ha golpeado severamente a Venezuela, el presidente Nicolás Maduro anunció un plan de recortes de 20 por ciento en el gasto público. He ordenado hacer un conjunto de recortes en el presupuesto de la nación y para eso he nombrado una comisión presidencial para la racionalización y reducción del gasto público, en qué: en gastos suntuarios, gastos no productivos, revisión de sueldos y salarios de toda la plana mayor de ministerios, empresas del Estado, empezando por el presidente, y que me hagan una propuesta de reducción sustancial de salarios
, dijo el mandatario durante una reunión con su gabinete, que fue televisada.
@Vox Populi
Asunto: un pobre igual a un voto
Enrique, acá en Celaya, ayer estuvieron largas y nutridas las filas para recibir las pantallas de televisión. Había familias que llevaban dos. Se nota que le preocupa mucho al gobierno mantenernos atontejados con futbol, novelas, seudonoticiarios ytalk-shows. Las cajas llevaban el lemaMover a México
. Más bien debiera decir Engarrótense allí
.
Agustín Ramírez Agundis
R: Es el famoso apagón de la señal analógica; los televisores son digitales. Van a regalar 13 millones entre la prole. Es el número de votos que necesita el PRI para ganar las elecciones. Ya lo dijo el filósofo de Zacualpan de Amilpas: un pobre es igual a un voto.
Cuando descubrí el poder de la palabra, vi un arma en cada hombre
. Leñero.
@_Arechiga_
Ya empiezan a promover quecooperen
para el #Teleton; andele, prole, que la mansión y el avión privado no se pagan solos.
@Vieney_Pizarro
¿Ya mero le llega el precio del barril de petróleo al salario mínimo? Digo, para empezar a cobrar enpetrodólares.
@JoseLuisRios
Compartir
