Oaxaca de Juárez, 24 de diciembre
EXCÉLSIOR
DINERO
ÁNGEL VERDUGO
Así terminé la colaboración anterior: Hay dos o tres cosas por ahí del año que termina, que merecen ser recordadas; le pido pues, que nos veamos aquí el jueves. Por favor, no me falle; aquí lo espero. Sigamos pues con el tema.
El tercer elemento que considero debemos mantener por siempre muchos años todavía, es el que tiene que ver con el pago a sus proveedores por parte de los tres órdenes de gobierno. Desconozco cuál es, de los tres, el que peor trata a sus proveedores; lo que sí tengo muy claro, es el cinismo con el que funcionarios de los tres, se refieren al tema.
No falta el que dice que ya les entregaron los recursos a los otros dos y, el que afirma con cara compungida que, ellos sí pagan en tiempo y forma a sus proveedores. Al final del día, ¿qué hay? Mentiras y corrupción.
Las cifras que proporcionan quienes conocen del asunto, hablan de cantidades que superan —fácilmente—, los cientos de miles de millones de pesos y el plazo de mora, en no pocos casos, rebasa los dos años. Al mismo tiempo se da a conocer el dato que muestra que en las cuentas bancarias de gobiernos estatales, están más de $168 mil millones de pesos.
¿Para qué los quieren si, en buen cristiano esos recursos no les pertenecen, los adeudan a decenas de miles de proveedores micros, pequeños y medianos y también, ¡faltaba más!, a grandes empresas constructoras.
De ahí pues, que concluya sin la menor duda y vacilación, que el principal enemigo de las empresas en México, hoy por hoy, es el sector público, el aparato gubernamental de los tres órdenes de gobierno. Para que vea la violación descarada de la ley por parte de los funcionarios, transcribo el Artículo 51 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público. Dice así:
Artículo 51. La fecha de pago al proveedor estipulada en los contratos quedará sujeta a las condiciones que establezcan las mismas; sin embargo, no podrá exceder de veinte días naturales contados a partir de la entrega de la factura respectiva, previa entrega de los bienes o prestación de los servicios en los términos del contrato.
En caso de incumplimiento en los pagos a que se refiere el párrafo anterior, la dependencia o entidad, a solicitud del proveedor, deberá pagar gastos financieros conforme a la tasa que será igual a la establecida por la Ley de Ingresos de la Federación en los casos de prórroga para el pago de créditos fiscales. Dichos gastos se calcularán sobre las cantidades no pagadas y se computarán por días naturales desde que se venció el plazo pactado, hasta la fecha en que se pongan efectivamente las cantidades a disposición del proveedor.
De risa loca; intente usted que le paguen el bien entregado a satisfacción o el servicio proporcionado en un plazo de 15 días naturales, y sentirá lo que es burla. ¿Solución? Simplemente, nada de venderle al sector público salvo que, el pago se haga por adelantado y, eso sí, con cheque certificado por alguna institución bancaria. Por el contrario, quiere que su empresa quiebre, siga vendiendo al sector público.
Por lo pronto, no asista a una sola Expo Compras del gobierno y, por favor, no olvide en los años por venir, lo dicho aquí.
LA JORNADA
DINERO
ENRIQUE GALVÁN OCHOA
corredor culturalcon el que se pretendía rehabilitar la avenida Chapultepec para convertirla en zona comercial concesionada por 40 años al consorcio integrado por Invex, Grupo Acosta Verde y Constructora Garza Ponce. Un grupo de vecinos, Colectivo Metropolitano, recibió de la juez segunda de distrito en materia administrativa, Paula García Villegas, la suspensión definitiva en el amparo que promovieron para que se suspenda la ejecución del proyecto, de acuerdo con el abogado Ismael Reyes Retana, promovente del recurso. El colectivo se amparó contra la
declaratoria de necesidady el
título de concesión. Los primeros días de diciembre y a propósito de los resultados de la consulta ciudadana, donde prevaleció el NO, salió publicada en la Gaceta Oficial la cancelación del proyecto
conceptual, mas no la posibilidad de hacerle alguna reforma a la propuesta y volverlo a lanzar con otro nombre. Es decir, jurídicamente ese aviso no tenía ningún efecto y no garantizaba nada a la ciudadanía, informa el licenciado Ismael Reyes Retana, representante del grupo de vecinos. Así que se promovió el amparo. El efecto de la suspensión definitiva es que las autoridades no podrán replantear el proyecto mientras el juicio de amparo se resuelva en la sentencia. Los vecinos sí desean la rehabilitación de la avenida Chapultepec, pero que se tome en cuenta su opinión, y la de arquitectos, ambientalistas y urbanistas. Con el amparo, Miguel Ángel Mancera y Simón Levy no podrán
negociarla calle… al menos no avenida Chapultepec.
¿Podrán cumplir?
A finales de noviembre una de las delegaciones más numerosas que se recuerden viajó a París para asistir a la llamada Cumbre del Medio Ambiente. Nuestro país tiene el compromiso de reducir en 22 por ciento la emisión de gases y compuestos de efecto invernadero, y 51 por ciento las emisiones de carbono negro. Figura en el Top 10 de la contaminación mundial (ver gráfica). Basta con respirar en lo que alguna vez fue la región más transparente del aire, México, para comprobar esta realidad lamentable y peligrosa, porque millones de personas vivimos en un ambiente enfermo. La comitiva oficial, encabezada por Peña Nieto, se compuso de una treintena de funcionarios. Y numerosos agregados del sector privado. París en noviembre tiene el atractivo de las famosassoldes, las baratas de tiendas yboutiques. Gracias a la paisanada, las Galerías Lafayette registraron buenas ventas. La Ciudad Luz vivía un momento especial por la tragedia reciente, pero los compradores animaron las cajas registradoras de restaurantes, bares y brasseries. Pero, ¿podrán cumplir con el compromiso internacional? Seduvi, la Asamblea y las delegaciones siguen expidiendo permisos de construcción por doquier. Funcionarios y especuladores están confabulados en negocios cuantiosos. Falta que el pacto por el medio ambiente quede como el del Hambre Cero: sólo humo y ruido.
Kia y El Bronco
A finales de agosto se dio a conocer una inversión de mil 500 millones de dólares por parte de Kia, filial de Hyundai, para la construcción de una planta automotriz en el municipio de Pesquería, Nuevo León. El entonces gobernador, Rodrigo Medina, dijo que el proyecto traería consigo una inversión adicional de mil millones de dólares por parte de proveedores y que en total se generarían cerca de 10 mil empleos directos. Medina otorgó incentivos, como la exención de impuestos por un periodo de 20 años. Kia pide que el actual gobernador, Jaime Rodríguez Calderón El Bronco,respete un acuerdo de inversión firmado en la administración anterior. El pasado 17 de noviembre el secretario de Desarrollo Económico estatal, Fernando Turner Dávila, dijo que los convenios firmados entre Kia y el gobierno de Medina carecen de validez y formalidad legal. ¡Chispas! El asunto puede complicarse. Primero el tren chino a Querétaro, ahora la planta de Kia.
@VoxPopuli
Asunto: Hace más de una década…
Este espacio ha sido escrito día con día por millares de personas desde hace más de una década. Es la zona que hacemos en común. Mi gratitud y cariño a tod@s. Feliz Nochebuena.
Twitteratti
Hora de empeñar lo que compré en El Buen Fin
para hacer las compras de Navidad.
Gianni Pex @Gianni_Pex
Perdí 20 pesos, ahora sé lo que sintió don Carlos Slim.
Luis Juárez @luis_ckm1
Miss Colombia amaneció sin corona, Chabelo sin trabajo, Slim bajó al quinto lugar, y yo sin ti y tú sin mí. Fuera el 2015 y venga el 2016.
Yo soy Norma @soyNorma_
Twitter: @galvanochoa

