Oaxaca de Juárez, 25 de marzo. La resolución de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM) para determinar si Yasmín Esquivel, ministra de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), cometió plagio en su tesis de licenciatura, sigue atorada. Por ello la Máxima Casa de Estudios interpuso una denuncia penal ante la Fiscalía General de la República (FGR) contra un juez de la CDMX. 
De acuerdo con El País, la UNAM denunció a José Manuel Salazar Uribe, titular del Juzgado 60° de Proceso Escrito de Ciudad de México, por abuso de autoridad y delitos contra la administración de justicia.
Mediante su abogado general, Hugo Concha, la Universidad también interpuso un amparo indirecto con el objetivo de solicitar al Poder Judicial Federal que ordene al juzgador que deje de atorar los litigios y de dilatar la impartición de justicia.
Y es que el Comité Universitario de Ética (Cuética) de la UNAM concluyó desde hace un año la investigación sobre quién es el autor o autora original de la tesis Inoperancia de los sindicatos en los trabajadores de confianza del Artículo 123, Apartado A, misma que presentó en 1986 Edgar Ulises Báez y un año después Yasmín Esquivel.
Pero de acuerdo con el medio español, la ministra ha emprendido una enredada estrategia judicial para que no se dé a conocer el resultado.
¿Por qué la UNAM no ha dado a conocer el caso de plagio que vincula a Yasmín Esquivel?
Todo comienza el 10 de abril del 2023, cuando Yasmín Esquivel presentó una demanda contra la UNAM, la cual admitió a trámite el juez José Manuel Salazar Uribe.
Salazar Uribe ordenó a la Universidad que reconociera a la ministra como la autora original de la tesis e impuso medidas cautelares que obligan al director y al abogado general, al Tribunal Universitario, al Consejo Técnico y al Comité de Ética que suspendan cualquier procedimiento que pueda cancelar el título de Esquivel hasta que se resuelva un juicio en el 60° Civil de Proceso Escrito de CDMX.
Para el 14 de abril, la ministra solicitó que se llame al juicio al Consejo Universitario de la UNAM, al Comité de Ética y al director general de Profesiones de la Secretaría de Educación Pública (SEP); por su parte Uribe llamó a las autoridades de la Máxima Casa de Estudio, pero no al de la SEP.
Debido a que no se llamó al funcionario de la SEP, encargado de expedir las cédulas, Yasmín Esquivel promovió un recurso de apelación ante el mismo juzgador.
El 22 de mayo se admitió a trámite dicho recurso y José Manuel Salazar Uribe instruyó que el expediente fuera remitido a la Oficialía de Partes del Tribunal Superior de Justicia de Ciudad de México para que se asignara a alguna sala para su integración y trámite. Pero como esto último no se cumplió ni se ha cumplido, la UNAM no puede avanzar.
La Universidad comenzó a presionar el 13 de noviembre del 2023 y le solicitó a Salazar Uribe que remitiera al Tribunal de Alzada el recurso de apelación de la ministra; el juez ordenó que el expediente se turnara a la brevedad, pero no se cumplió. El 10 de enero de este año se volvió a solicitar la remisión del expediente y el juzgador instruyó a sus subordinados a que se cumpla con ello.
Pero hasta la fecha, la UNAM no puede dar a conocer el análisis de la tesis de la ministra Yasmín Esquivel. _Con información de El País
Compartir
