Oaxaca de Juárez, 23 de abril. La dictadura de la 4T sigue cimentándose inexorablemente. La última demostración fue la elección de los tres nuevos consejeros del INE, para el periodo (2026-2035), efectuado por la Cámara de Diputados. 
Dicho procedimiento se realizó el 21-22 de abril de 2026, mediante votación calificada. Siendo designados Blanca Cruz, Frida Gómez y Arturo Chávez. Aunque formalmente democrática, por cumplir con el procedimiento legal de mayoría calificada, la elección fue polémica y dividida, generando críticas de la oposición sobre la imparcialidad del proceso y su relación con el oficialismo.
Como que mi pueblo todavía no logra aceptar que estos procedimientos, teóricamente democráticos, lo único que hacen es cimentar la Dictadura Electoral, en la cual ya estamos inmersos. El proceso formal, la elección, cumplió con los pasos constitucionales, obteniendo 334 votos a favor y 127 en contra, logrando la mayoría calificada necesaria.
Polémica y Críticas: La oposición (PAN, PRI, MC) votó en contra, denunciando dudas e incertidumbre sobre la independencia de los nuevos consejeros respecto a los partidos políticos. Los nuevos integrantes, que estarán hasta 2035, tomaron protesta ante la consejera presidente Guadalupe Taddei.
Posturas: Mientras algunos, como la audiencia de las Mañaneras, ven el proceso, como un triunfo, otros, como la prensa crítica, lo calificaron como la "toma del INE" por el oficialismo. De los tres Consejeros elegidos para el periodo 2026-2035 del Consejo General del INE, destaca la aberración de haber impuesto a un empresario, sin conocimientos electorales, y al que fraudulentamente le asignaron la mejor calificación, en la primera fase de la selección. Inauditamente “obtuvo” 99 aciertos de 100 preguntas.
Pero veamos los requisitos que se brincó el ahora Consejero, para obtener el visto bueno de los diputados de san Lázaro:
Requisitos Legales: Para ser consejero del INE, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y la Ley General de Instituciones y Procedimientos Electorales, establecen que los aspirantes deben cumplir con requisitos de idoneidad, conocimientos en materia electoral y no haber ocupado cargos de dirigencia partidista, ni tener intereses económicos directos que entren en conflicto con la función electoral.
Imparcialidad y Conflictos de Interés: Aunque la ley no prohíbe explícitamente que alguien con experiencia empresarial sea Consejero, un perfil empresarial fuerte podría ser cuestionado si existe un conflicto de interés, especialmente considerando la función del INE de fiscalizar el financiamiento de las campañas.
El hecho de que el nuevo consejero del INE, venga de ser el Director de los Talleres Gráficos de la Nación, y que estos talleres dependan de la Secretaría de Gobernación, simplemente lo inhabilitaría, para ser miembro del Consejo General del INE.
Pero, en fin, estamos en una Dictadura Electoral que “maquilla”, el examen de conocimientos en la primera fase de la selección, y desecha los requisitos que lo hubieran inhabilitado en una democracia, para ser Consejero del INE.
Claro que los tres Consejeros (un hombre y dos mujeres), expresaron que ejercerán su cargo de manera apartidista. Aunque todos sabemos que van a responder al interés de la mano de Palacio Nacional, que fue la que los colocó ahí.
Cabría mencionar que las reglas del INE, prohíben que personas con actividad empresarial directa, aporten a candidatos y partidos, lo que busca blindar la equidad de la contienda.
Y ahora, ¿cómo le va a hacer el INE, si tiene a un empresario en el Consejo General?
Definitivamente, se brincaron todas las reglas. La elección de consejeros busca perfiles académicos, técnicos y de servicio público que garanticen la autonomía del instituto. Y esto jamás se cumplió.
A mi pueblo le sigue costando mucho trabajo aceptar que estamos ya en una Dictadura Electoral, y que la dictadura avanza y se consolida. México actualmente está considerado, internacionalmente, como dictadura, y no ya como una democracia.
Finalmente, tenemos que recordar que Venezuela, hasta el momento de la caída del Dictador Maduro, estaba considerada como una Dictadura Electoral. Por el simple hecho de que Venezuela, todavía tenía elecciones.
Venezuela, el año pasado tuvo la elección a Gobernador en 30 estados del país. De los cuales, en 29 ganó el Chavismo. Y esa era la presunción de Nicolás Maduro: tenemos elecciones democráticas, y tan es así, que la oposición ganó en uno de los treinta estados que conforman Venezuela.
La 4T no busca llegar al modelo cubano de dictadura total, sino, seguir el modelo venezolano: la Dictadura Electoral. El Chavismo demolió al Órgano Electoral de Venezuela, que por cierto, era de los mejores del mundo, hasta convertirlo en escombro.
Pero, no lo mató, lo mantuvo en estado de coma, para que pudiera, en ese estado latente y meramente testimonial, ser la bandera que flameaba Maduro, mientras vociferaba que Venezuela era democrática, cuando todo el mundo tenía a Venezuela como una Dictadura Electoral. Lastimosamente, ese es el punto, al que está arribando México.
¡Suerte! y hasta los próximos Lunes y Jueves De Análisis Político
Twitter: @AlfredoBrena
Facebook: Alfredo Brena
Blog: AlfredoBrena.com
Compartir
