Respuesta de ADNsureste
Hemos recibido su carta aclaratoria. Ayer mismo, la reportera Saraí Jiménez le llamó a su teléfono celular para conocer su respuesta y agregarla a la nota que hizo sobre los nombres que fueron dados por el trabajador del IEEPO en donde hace señalamientos en contra de periodistas. Usted le contestó a la periodista que no tenía tiempo. ADNsureste contactó a José Hannan quien nos dio su versión de inmediato. También recibimos una llamada del director de Cortv, Emilio de Leo ya que al parecer había una confusión sobre el lugar donde dijo el magisterio trabaja Antonio Carrasco, el titular dijo que no laboraba en la televisora estatal, pero nos señaló que no había necesidad de añadirlo en la nota Saraí. A los demás, no pudimos contactarlos. Por ello, acompañamos la nota con las respuestas, porque creemos que debemos checar las fuentes.La nota fue acompañada por un audio que usted puede escuchar. RR
Directora General de la Agencia ADN Sureste
Asunto: CARTA ACLARATORIA
En el contexto de la nueva realidad educativa que abraza a Oaxaca y al país, es muy cierto que los medios de comunicación constituyen -sin duda- un eslabón muy importante en el devenir de lo que acontece en Oaxaca respecto al proceso de la Reforma Educativa.
Desde el anuncio del nuevo Instituto Estatal de Educación Pública de Oaxaca (IEEPO), el pasado 21 de julio, éste ha generado diversas corrientes de opinión, cuestionamientos, comentarios, denuncias, críticas y posicionamientos de diversos actores del ámbito local y nacional.
Y es precisamente en este escenario, donde los medios de comunicación comprometidos con la objetividad, veracidad y responsabilidad social, tienen la alta encomienda de informar a la sociedad con el profesionalismo, ética y espíritu de servicio que deben distinguir a los medios de información.
Cito todo lo anterior, en razón que leo en su agencia informativa https://adnsureste.info/ “Denuncian trabajadores del IEEPO que periodistas cobran en nómina”, por lo que con base al Artículo 27 de la Ley de Imprenta, le extiendo la siguiente CARTA ACLARATORIA:
1.- En primer término, la persona quien realiza esta supuesta declaración, en ningún momento se identifica, no refiere sus generales, niega ocupar algún cargo al interior del Instituto y ni tampoco cuenta con pruebas fehacientes, por lo que sus comentarios –aparte de ser infundados- no son ni siquiera fuente de consulta periodística.
2.- Asimismo, esta persona con carácter de anónimo, en ningún momento cita mi nombre, pues al declarar que presuntamente existen algunos “periodistas” que cobran en el IEEPO, se refiere a una persona de apellido Platas.
3.- Y en verdad estimada compañera Rebeca, desconozco con que precisión y claridad supuso Usted que esa persona soy yo; al grado de añadir mi nombre, apellidos, además, una fuente laboral, el Portal de Noticias Quadratín, en el que dejé de laborar a fines del 2013 y actualmente presto mis servicios en la Agencia de Noticias JM –y lo más grave- que soy informante de Seguridad Nacional y cobró 43 horas en Secundarias Técnicas del IEEPO.
4.- La persona denunciante ni siquiera demostró sus dichos, prestándose a una “denuncia” –como Usted señala- sin fundamento ni veracidad. Por lo que me causa extrañeza que Usted, que es periodista (confiando no equivocarme), interpretó a priori que se refería a mí, sin tener la certeza, objetividad y profesionalismo de investigar esta grave declaración.
5.- El ejercicio del periodismo demanda ética, responsabilidad y profesionalismo estimada Rebeca; por ello, aclaro que en ningún momento he recibido alguna prebenda, beneficios ni mucho menos cobrar en la nómina del magisterio. Debe recordar la máxima que dice que quien acusa, está obligado a probarlo ‘onus probandi’.
6.- Por lo anterior, es mi derecho la publicación de la presente CARTA ACLARATORIA, en el mismo espacio que se publica la nota. Así también, es mi derecho se retracten de lo falsamente dicho en esa nota, donde presuntamente me veo involucrado en los desaseos que generó la reformación del IEEPO.
Debe tomar en cuenta que una acusación de esta naturaleza provoca una reacción en cadena y por supuesto, un daño moral que con base en infundios y declaraciones al aire, solo lastiman y denigran el oficio periodístico al que nos debemos.
Atentamente
Ignacio Martínez Platas
Compartir
