Oaxaca de Juárez, 4 de octubre. El shock para los informados no es que Trump haya declarado al Estado mexicano un narcorégimen, sino que eso no ocurrió hace años.
“Las organizaciones mexicanas del narcotráfico tienen una alianza intolerable con el gobierno de México”, anunció la Casa Blanca el mes pasado, enterrada en la declaración oficial sobre los aranceles estadounidenses a los productos de ese país. La declaración ha causado conmoción en México.
Si es cierto —si el gobierno de nuestro vecino del sur actúa en concierto con, defiende, consiente y/o se beneficia de los cárteles de narcotráfico que han asesinado a cientos de miles de estadounidenses y han trabajado para destruir la soberanía estadounidense en los últimos años— entonces es un pronunciamiento sísmico que anuncia una nueva era de confrontación entre las dos naciones.
Un Estado mexicano que se aliara con los enemigos de Estados Unidos, en nombre de esos enemigos , sería tan intolerable para Estados Unidos como el Panamá de Noriega o el Al Qaeda de Bin Laden. Podría decirse que sería peor, ya que ninguno de esos antagonistas compartía 3.200 kilómetros de frontera terrestre con Estados Unidos.
La pregunta entonces es: ¿es cierto?
La respuesta, obvia para casi todos los que hemos trabajado en, con y para la política de Estados Unidos y México durante muchos años, es: sí, es totalmente cierto . Es tan cierto y tan manifiesto que la sorpresa para los informados no es que el presidente Donald J. Trump haya declarado al Estado mexicano un narcorégimen, sino que eso no haya sucedido hace años. Después de años de complacencia bajo un régimen somnoliento de Biden, la política estadounidense está despertando a la realidad.
Para catalogar los detalles de la plena asociación del actual régimen mexicano con los cárteles —y en particular con el Cártel de Sinaloa— se necesitaría una exposición extensa (véase, por ejemplo, el informe actualizado de 2025 de la Fundación de Políticas Públicas de Texas sobre la extensa historia de la colusión entre el Estado mexicano y los cárteles). Sin embargo, los puntos principales son suficientes para demostrarlo. Es necesario entender que el Estado mexicano es ahora esencialmente un régimen de partido único, populista de izquierda, alineado ideológica y operativamente con regímenes comparables en Cuba y Venezuela. Al igual que esos regímenes, considera a los cárteles de narcotráfico de su país como vehículos para obtener ganancias y control y también agentes de la política nacional en el exterior —especialmente, pero no solo, en Estados Unidos.
La figura central en el caso del régimen mexicano es el hombre que ejerció como presidente de México entre 2018 y 2024 y que aún controla la coalición gobernante MORENA a través de sus representantes y miembros de su familia en todo el aparato del partido. Andrés Manuel López Obrador, además de ser un antiestadounidense empedernido en su política demagógica, es ampliamente reconocido por haber estado a sueldo del Cártel de Sinaloa durante la mayor parte de los últimos veinte años.
Esto era más o menos de conocimiento público en México, y el régimen no se molestó en ocultar la evidencia. AMLO, como se le conoce, pasó casi toda su presidencia defendiendo al Cártel de Sinaloa contra los estadounidenses, y a veces contra su propio aparato de seguridad. Visitó más a la ciudad sede del Cártel de Sinaloa, Badiraguato, en seis años que a Washington, DC; hizo un viaje especial para presentar sus respetos a la anciana madre del capo de la droga encarcelado Joaquín “El Chapo” Guzmán Loera; ordenó a sus propias fuerzas de seguridad que liberaran a uno de los hijos capturados de El Chapo; intervino para liberar al oficial de bandera mexicano corrupto por el cártel Salvador Cienfuegos de la detención estadounidense; prohibió efectivamente a las fuerzas de seguridad estadounidenses trabajar en México; e incluso prometió utilizar a las fuerzas armadas mexicanas para defender a los cárteles contra la acción estadounidense.
Esta ni siquiera es la lista completa, pero servirá.
A AMLO nunca le preocupó que el público mexicano viera todo esto: ¿qué iban a hacer? Por otro lado, se alarmó excepcionalmente cuando, hace apenas un año, tanto ProPublica como el New York Times informaron sobre investigaciones que el Departamento de Justicia de Estados Unidos había realizado hace años sobre las conexiones financieras entre él y el Cártel de Sinaloa. La tesis, respaldada por muchas pruebas, era que AMLO y los sinaloenses llegaron a un acuerdo en el que el primero proporcionaría protección y los segundos dinero (y ocasionalmente músculo coercitivo en las elecciones). La investigación estadounidense fue eliminada por la administración Obama, que nunca pudo obligar a los izquierdistas latinoamericanos a rendir cuentas; pero el resurgimiento de ese tropo en la prensa popular fue intolerable para AMLO, que amenazó a los periodistas y medios estadounidenses involucrados.
Como todos los jefes de los cárteles mexicanos, Andrés Manuel no teme a lo que se considera justicia en su propio país. Sin embargo, sí teme a la justicia de los Estados Unidos.
Todo eso sería suficiente, y esa es la evidencia pública y empírica. Las narrativas ampliamente comprendidas pero no verificables —no verificables porque la verificación puede ser letal— son aún más extraordinarias. En 2022, escribí sobre la increíble historia, que me contó una figura importante de la sociedad civil y los medios de comunicación mexicanos, de una supuesta intervención del Cártel de Sinaloa en una elección estatal mexicana. Siendo México un país más letal para los periodistas que incluso la infeliz Siria, este tipo de transmisión infalible de historias es en gran medida lo que pasa por informar en esta esfera. Sin embargo, el punto aquí es que los rumores son innecesarios para defender la existencia de la alianza entre el gobierno mexicano y el cártel: lo que sabemos y podemos verificar es suficiente.
Sería un error, al leer este relato de AMLO y su relación de larga data con el brutal Cártel de Sinaloa, concluir que es una figura singular y no representativa del conjunto. Sin duda, hace tiempo que debería rendir cuentas tanto ante el pueblo de Estados Unidos como ante el de México, y la política de la administración en Washington, DC, debería ser reabrir las investigaciones que la administración Obama cerró y llevarlo ante la justicia. Sin embargo, es simplemente un representante del conjunto. Un relato completo de la historia incluiría al mencionado general Salvador Cienfuegos, una vez al mando del establecimiento de defensa de México y conocido en los círculos de los cárteles como “El Padrino”; e incluiría a Adán Agusto López, hasta hace poco segundo en la línea de sucesión a la presidencia mexicana, quien se aseguró de incluir a la dirigencia del Cártel Jalisco Nueva Generación en su equipo de gobierno en el estado de Tabasco. Incluiría al gobernador de Veracruz de MORENA, Cuitláhuac García, quien llegó a un acuerdo para traer al Cártel del Noreste a su estado. Y eso incluiría a un número incontable de personas más, hombres y mujeres que ocupan cargos públicos y del partido MORENA, todos ellos vendiendo de alguna manera su patrimonio nacional a cárteles que ahora son reconocidos, a partir del 20 de enero de 2025, por Estados Unidos como organizaciones terroristas extranjeras.
Por supuesto, el terror que sienten los mexicanos existe aquí y en México. Los mexicanos lo saben porque han sido asesinados por cientos de miles en las últimas dos décadas. Los estadounidenses lo saben porque conocemos los horrendos costos del fentanilo, las sustancias ilegales y el tráfico de personas, que son las fuentes de ingresos de los cárteles con los que se alía el Estado mexicano. Lo que los estadounidenses no saben, pero deberían saber, es que la alianza entre el Estado mexicano y los cárteles busca activamente imponer su voluntad política en los propios Estados Unidos.
Existen células del partido MORENA en las principales ciudades estadounidenses y organizan actos públicos a pedido del centro del partido: por ejemplo, haciendo piquetes en el New York Times por informar sobre las conexiones de AMLO con los cárteles, o colocando carteles de AMLO en Laredo, Texas. Los consulados mexicanos en todo Estados Unidos brindan ayuda a los inmigrantes ilegales en Estados Unidos, protegiendo las remesas que son una fuente importante de ingresos de los cárteles. El Estado mexicano ha buscado durante mucho tiempo interferir en las elecciones estadounidenses e influir en ellas. La disponibilidad (en su mayoría imaginaria) de las decenas de millones de estadounidenses de ascendencia mexicana (incluido yo) para luchar por México dentro de Estados Unidos es una garantía y un tropo de larga data del actual régimen mexicano. Un asesor de alto rango del actual presidente de México me ha dicho directamente que esto es un as en la baraja mexicana, y aunque es una especie de delirio, también es apropiadamente inquietante en extremo.
El 1 de octubre de 2024, la presidencia de México cambió de manos, de AMLO a su protegida de toda la vida, Claudia Sheinbaum, una tecnócrata elegida a dedo por su casi total ausencia de independencia política. Todo el aparato, con sus conexiones con los cárteles y todo, sigue en su lugar y a cargo . Si lo dudan, observen ahora la reacción de la burocracia mexicana ante el simple hecho de que la Casa Blanca diga la verdad. Sin duda, hay un elemento de nacionalismo reflexivo en ella, la respuesta atemporal del civismo mexicano ante las críticas estadounidenses más razonables. Pero hay algo más: intereses amenazados y miedo al único instrumento real de justicia para los narcos y sus aliados en este hemisferio: los Estados Unidos de América.
La administración Trump merece todo el crédito por decir la pura verdad: existe una “alianza intolerable” entre los cárteles mexicanos y el gobierno de México. Lo que se desprenda de ello en materia de políticas y acciones es una decisión del gobierno estadounidense, y la culpa, en su totalidad, del gobierno mexicano.
thespectator.com