Oaxaca de Juárez, 2 de julio
LA JORNADA
ASTILLERO
JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ
democracias maduras en transformación(muy intrigado, el columnista botánicamente inmaduro acudió a su puesto de frutas a preguntar cuál es la fase correspondiente a algo que ha llegado a la madurez
en transformación, recibiendo como regia respuesta muda un displicente gesto indicador del depósito de desperdicios como próxima escala).
En tanto se desahogaba ese viaje de deleite de los reyes y sus esposas, perdón, del rey y su esposa y de Peña Nieto y su esposa (ni reyes ni mirreyes
, se leía ayer en una pancarta de protesta, según reporte de Raquel Ollaquindia, reportera de La Jornada Zacatecas), en el plurinacional territorio gobernado por una monarquía parlamentaria (se habla de España, pues), sus habitantes comenzaban las protestas contra la más reciente expresión de esasDeMenTra’s, la Ley de Seguridad Ciudadana, mejor conocida como ley mordaza, que fue aprobada en marzo de este año con los votos del Partido Popular y la Unión del Pueblo Navarro (de centro-derecha).
Mediante 44 artículos, la citada ley mordaza impone condiciones restrictivas a quienes se manifiesten públicamente en demanda de soluciones o en protesta por actos que consideren lesivos a la sociedad. Si la conducta de esos ciudadanos inconformes constituye un delito, se les impondrán multas que irán de 100 a 600 mil euros. El Diario, de España (www.eldiario.es), dirigido por Ignacio Escolar, concentró la atención en “Los siete derechos fundamentales que limita la ley mordaza”. Por ejemplo, se establecerá un registro central de infracciones contra la seguridad ciudadana, a efectos exclusivamente de apreciar la reincidencia
, una especie de lista negra de disidentes que permitirá su estigmatización y el agravamiento de la acción policial y judicial contra ellos.
Otro artículo establece la supremacía del dicho de un policía, pues el valor probatorio de las declaraciones de los agentes de la autoridad
será base suficiente
para la imposición de multas. También se instituye un imperio de la discrecionalidad, a partir deconceptos jurídicos indeterminados
que permitirán a la policía actuar contra activistas y manifestantes sin precisar la acusación del caso, en un limbo intencional que no adjudica presunciones delictivas pero sí permite detenciones y sanciones a juicio de la autoridad. Por ejemplo, cuando se esté ante una perturbación de la seguridad ciudadana
, al protestar frente a edificios legislativos o de gobierno, aunque en esos momentos estén vacíos, o la falta de respeto y consideración
a un policía, o las multas para organizadores y promotores de manifestaciones no autorizadas, lo que alcanzaría incluso a quienes desde Twitter o las redes sociales reprodujeran las convocatorias a las protestas.
Ante indicios
de que se va a cometer una infracción, la policía podrá actuar con sentido preventivo
y pedir la identificación oficial o cachear a los sospechosos
. Si no es presentada la identificación, la persona puede ser internada en la comisaría correspondiente durante seis horas como máximo. Se sancionará, además, a quienes tomen video o fotografía y difundan así imágenes o datos personales o profesionales
de los agentes de policía, pues ello podríaponer en peligro la seguridad personal o familiar del agente
.
Como puede verse en la gemelardemocracia madura en transformación
, lo que se busca es inhibir y cancelar libertades ciudadanas e imponer reglas, amagos y trampas a las movilizaciones y el activismo que en España se han multiplicado en los años recientes. Ayer mismo, mientras los reyes disfrutaban de la bella entidad cuyo gobernador, Miguel Alonso ¡Reyes!, fue mencionado como infractor del protocolo real para tomarse una fotografía con los visitantes, en el reino de España se desataban las protestas en defensa del derecho a la protesta.
La otra DeMenTra (democracia madura en transformación
) ha explorado en diversas ocasiones la posibilidad de imponer similares restricciones y castigos al activismo creciente. Desde la ley bala del presunto precandidato presidencial panista (P4), Rafael Moreno Valle, hasta las pretensiones en Quintana Roo gobernado (es un decir) por Roberto Borge, siempre dispuesto a premiar y festejar a los periodistas que le queman incienso y a perseguir y meter a la cárcel a los que son críticos y le resultan molestos (sólo por dar un ejemplo, recuérdese el caso de Pedro Canché, a quien el altivo Borge se niega a dar una disculpa pública, como recomendó la CNDH, luego de haberlo encerrado sin justificación jurídica durante nueve meses).
En ese contexto resultan preocupantes las advertencias del máximo representante nacional de la represión contra periodistas, Javier Duarte, gobernador de Veracruz, quien organizó una fiesta por la libertad de expresión
en la que tres veces llamó a sus invitados a portarse bien
. Los conminó a no confundir libertad de expresión con representar la expresión de los delincuentes a través de los medios
, pues vienen tiempos difíciles
y el cogobernador (el otro, con acciones A, es Fidel Herrera) piensa sacudir el árbol y van a caer muchas manzanas podridas. Aunque matizó: no estoy señalando a nadie. Como dicen en la iglesia, hagan un examen de contrición. Cada quien sabe cómo anda y en qué pasos anda. Todos sabemos, porque aquí, todo se sabe
. Gulp. Así se las gasta Javidú (citas tomadas de la nota de Eirinet Gómez, corresponsal de La Jornadaen Xalapa).
Y, mientras El Menchito es detenido, liberado y vuelto a detener, entre consignaciones (¿intencionalmente?) mal realizadas y resoluciones judiciales amables, con el tufo de negociaciones gerenciales de alto nivel en curso, ¡hasta mañana, con los panistas iniciando su desigual contienda por el nuevo liderazgo, entre el maderismo hegemónico que postula a Ricardo Anaya y la opción de Javier Corral, incluso apoyado por calderonistas!
Twitter: @julioastillero
PUNTOPORPUNTO
EXPEDIENTE POLÍTICO
JOSÉ CONTRERAS
La Sección 18 del SNTE, agrupada dentro de lo que se conoce como la CNTE, pretende boicotear la entrega de libros de texto gratuito para el próximo ciclo escolar en el estado de Michoacán.
Maestros de la Coordinadora irrumpieron el pasado lunes en un almacén de la ciudad de Uruapan e impidieron que continuara la distribución de libros.
Hasta antes de la acción de los maestros de la CNTE, las autoridades de la Secretaría de Educación del gobierno de Michoacán habían logrado entregar los libros correspondientes a 9 zonas del estado.
El mismo lunes, otro contingente de la CNTE tomó por la fuerza el almacén ubicado en el municipio de Pátzcuaro, en donde impidieron que se iniciara la distribución. Y advirtieron que impedirán la distribución en todo el estado.
No es la primera vez que la CNTE atenta contra el programa de distribución de libros para preescolar, primaria, secundaria y tele secundaria que elabora la Comisión Nacional de Libros de Texto Gratuitos (Conaliteg).
En septiembre del año pasado, la CNTE logró impedir que estos libros llegaran a los estudiantes de 609 escuelas en nueve municipios de Michoacán.
El boicot de la CNTE a los libros de texto gratuitos no tiene nada de democrático ni de patriótico y sí mucho de mercantilista.
La CNTE se opone a la distribución de los libros de la Conaliteg y exige que a cambio de eso, los alumnos adquieran paquetes de “libros alternos” elaborados y editados por los propios maestros disidentes.
El principal problema –porque son muchos– con estos “libros alternos” es que no siempre son gratuitos, pues cada paquete llega a costar hasta 250 pesos, que van a dar a los bolsillos de los dirigentes magisteriales.
Y cuando la entrega de estos paquetes es gratuita, de todos modos los dirigentes de la CNTE hacen negocio, pues el gobierno estatal les compra sus libros.
En octubre del año pasado, el gobierno de Michoacán entregó a la Sección XVIII del SNTE, que es a la vez la CNTE, 20 millones de pesos para la elaboración de los “libros alternos” que fueron entregados a los alumnos del estado, en lugar de los libros de la Conaliteg.
Los libros de texto gratuito atentan contra uno de los grandes negocios de la CNTE.
OFF THE RECORD
**DON PORFIRIO
El diputado federal del PRI, Samuel Gurrión Matías, exigió repatriar los restos de Porfirio Díaz.
Dice que es un personaje “incomprendido y difamado”.
Puede que tenga razón.
Pero no faltará quien piense que traer de vuelta a Don Porfirio en estos momentos no sería políticamente correcto.
**MENCHITOGATE
En enero fue detenido Rubén Oseguera González, El Menchito, hijo del líder del Cártel de Jalisco Nueva Generacion,Nemesio Oseguera.
Pero salió libre por falta de pruebas.
El 23 del mes pasado fue detenido nuevamente, pero otra vez fue dejado en libertad, ahora por violaciones al debido proceso.
Y ayer mismo fue reaprehendido. La PGR tiene 48 horas para no hacer el ridículo por tercera vez.
expedientepolitico@yahoo.com.mx
www.puntoporpunto.com
EXCÉLSIOR
RAZONES
JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ
Si no fuera gravísimo sería de risa loca. Rubén Oseguera González, apodado El Menchito, supuestamente responsable de las finanzas de su padre, Nemesio Oseguera, El Mencho y jefe del Cártel Jalisco Nueva Generación, volvió a ser puesto en libertad por una juez federal, luego de que había sido detenido por tercera ocasión en un año y medio, el 23 de junio pasado, en Zapopan. Sin embargo, ayer fue reaprehendido.
Según la jueza Nadia Villanueva, titular del Juzgado Primero de Distrito de Procesos Penales Federales, hubo irregularidades que vulneraron el bendito “debido proceso” . Por lo tanto, dice, se violaron los derechos humanos de Oseguera al momento de su detención. Dice la juez que hubo intromisión ilegal al domicilio de los detenidos (dice que no había orden de cateo) al momento de la aprehensión y que, además, los detenidos fueron puestos a disposición del Ministerio Público de la Federación nueve horas después de ser aprehendidos. Todo lo demás no importa.
Una día después de su última detención aquí escribíamos que desde la primera ocasión en la que fue detenido, el 30 de enero de 2014, también en Zapopan, se dijo que el joven, de 25 años, era el operador financiero de la organización criminal encabezada por su padre. Al momento de ser detenido, el año pasado, además de distintas armas de fuego, El Menchito tenía en una caja fuerte, ubicada en la cocina de su casa, más de 25 millones de pesos que ofreció a los agentes que entonces lo detuvieron a cambio de que fuera dejado en libertad. Su padre también se comunicó, según trascendió entonces, con funcionarios federales y locales de seguridad ofreciendo altas sumas de dinero si era liberado su hijo. Terminó en el penal de alta seguridad del Altiplano, en Almoloya.
Pero con la justicia le fue mejor al hijo del jefe del cártel. El Menchito fue puesto en libertad nueve meses después de ser detenido, en octubre de 2014. Un juez federal con sede en Jalisco ordenó su liberación. Cuando salía del penal, volvió a ser capturado por elementos de la Agencia Federal de Investigaciones, que encabeza Tomás Zerón. Volvió a ser enviado a un penal de alta seguridad, pero esta vez al de Puente Grande, sin embargo, el 26 de diciembre nuevamente fue puesto en libertad por un juez federal con sede en Jalisco.
La del 23 de junio fue la tercera detención de El Menchito. “Habrá que ver, nos preguntábamos aquí el 24 de junio, cuánto dura ahora en prisión”. Pues muy poco, apenas una semana. Y eso que al momento de la detención se le encontraron armas, dinero, drogas. Pero las “faltas al debido proceso” se han convertido en la mejor coartada para liberar criminales. Ayer fue El Menchito; el fin de semana pasado fue un secuestrador al que un juez, alegremente, le quitó 62 años de condena y lo dejó en la calle por razones también de procedimiento. Antes fue la Cassez o Caro Quintero. Es una vergüenza: las faltas al debido proceso, muchas veces discutibles, deben evaluarse en todo caso para reponer los procesos, no para dejar en libertad a criminales notorios. ¿De qué servirá el nuevo sistema de justicia penal si la justicia no se aplica y la opción de los jueces (por comodidad, corrupción o miedo) es dejar a criminales notorios en libertad?
Porque, además, en este caso estamos hablando de una de las cabezas de uno de los grupos que con mayor virulencia han desafiado al Estado mexicano. El cártel en el que participa activamente El Menchito, y que encabeza su padre, ha emboscado a fuerzas federales, a policías locales, asesinado desde el inicio de la administración de Aristóteles Sandoval en Jalisco a más de 30 funcionarios públicos estatales de distintos niveles. En los hechos, desde que en los primeros días de mayo fue derribado un helicóptero de la Secretaría de la Defensa, precisamente cuando se intentaba detener a El Mencho, la lucha entre las fuerzas de seguridad federales y el CJNG ha sido durísima.
Decíamos también el 24 de junio pasado que venía otra decisión importante relacionada, aunque fuera tangencialmente, con el Cártel Jalisco Nueva Generación. La próxima extradición a México de Zhenli Ye Gon, aquel importador de precursores químicos destinados a la fabricación de drogas sintéticas, al que al ser detenido en el 2007 se le encontraron en su casa de Lomas de Chapultepec nada menos que 205 millones de dólares. Ye Gon trabajaba para una de las organizaciones que fueron precursoras de lo que ahora conocemos como el CJNG, lo que entonces fue conocido como el Cártel del Milenio o de los Valencia. La extradición es inminente. O eso suponíamos hasta ahora.
Porque a Zhenli le quedaba la opción de establecer un acuerdo que incluya la cooperación con el gobierno estadunidense. ¿Usted cree que la justicia estadunidense enviará a Zhenli Ye Gon a México cuando existe la posibilidad de que llegando al país sea liberado, como Caro Quintero, Cassez u Oseguera, alegando faltas al debido proceso?