Oaxaca de Juárez, 20 de marzo
MILENIO CARLOS MARÍN EL ASALTO A LA RAZÓNDe Alejandro Holguín sobre lo publicado ayer acerca del zoológico de Tehuacán: “No coincido en defender a Sergio Gómez Olivier (el pudiente diputado del PAN dueño del zoológico en Tehuacán, hostigado por el PVEM y la Procuraduría Federal de Protección al Ambiente), puesto que las condiciones en las que tiene a los animales en las jaulas son inadecuadas, ya que no se puede tener a esos animales enjaulados todo el tiempo”.
Con la pena, pero ese modo de ver el problema llevaría a la prohibición de que haya pajaritos enjaulados en las casas o, peor: que se impidiera el cautiverio de gallinas en las granjas o de cerdos en chiqueros y ganado bovino en los corrales y se acabara la producción de leche, carne y huevo.
Dice más: “Y de la entrevista que hizo (lunes en MILENIO Tv) al empresario dueño del circo de Pekín, en donde usted defiende que existan circos con animales salvajes, estoy totalmente en contra de los circos con animales, aunque no los maltraten, porque no estoy de acuerdo en que los exploten”.
¿Adiós entonces a la avicultura, la ganadería, la pesca y hasta la recolección de miel…?
cmarin@milenio.com
EXCÉLSIOR JORGE FERNÁNDEZ MENÉNDEZ RAZONESAlfonso Martín del Campo estaba cumpliendo una condena de 50 años de prisión, desde hace 23 años, por asesinar a su hermana Patricia Martín del Campo Dodd y a su esposo Gerardo Zamudio. Ayer fue liberado luego de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación le concediera un amparo, argumentando que en su caso se había violado el debido proceso, ya que la confesión en la que se había basado parte de la acusación habría sido arrancada bajo tortura.
El 30 de mayo de 1992, la pareja fue encontrada asesinada en su departamento de la colonia Del Valle, les habían propinado 66 puñaladas: la acusación recayó sobreAlfonso, quien le debía 700 mil pesos a su cuñado Gerardo, del que era socio en un negocio de reparaciones automotrices. Del Campo Dodd fue juzgado en tres instancias y en las tres la condena fue ratificada. Existen fotos que muestran que Alfonso no tenía huella alguna de golpes después de su detención y confesión. Cuando se presentó el caso ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos, una de las tres hijas de la pareja asesinada,María Fernanda Zamudio, que entonces tenía cuatro años, relató cómo su tío Alfonso había matado a sus padres: ella lo había visto y salvó la vida porque se escondió debajo de las sábanas de su cama. No se había dado a conocer antes su testimonio porque, siendo una niña entonces, no la quisieron confrontar con su tío y hacerla parte del proceso de muerte de sus padres. Atestiguó cuando se comenzó a pedir la liberación de Alfonso.
Para terminar de completar el cuadro, hay que recordar que Alfonso Martín del Campo Dodd es familiar deChristopher Dodd, reconocido senador demócrata por Connecticut, exaspirante a la candidatura presidencial de su partido y desde 2011 presidente de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos, por lo que es reconocido también como uno de los lobbistas más importantes de la Unión Americana.
Pues bien, ayer Alfonso fue dejado en libertad. La Corte no se pronunció sobre su culpabilidad o inocencia, sólo atendió a fallas en el debido proceso. Tampoco aceptó tomar en consideración el testimonio de María Fernanda, que estaba en el lugar en el momento de los hechos y que asegura que fue testigo de los mismos.
El caso recuerda demasiado al de Florence Cassez, en la que, a pesar de estar condenada en firme por todas las instancias judiciales, a pesar de contar con pruebas documentales de su participación en varios secuestros, de existir testimonios de sus propias víctimas, también fue dejada en libertad en un proceso marcado por profundas presiones políticas del gobierno francés y de varios grupos políticos. Ahora la historia se repite, incluyendo la presión de factores externos.
No sé si Alfonso Martín del Campo Dodd mató a su hermana y a su cuñado, aparentemente tampoco lo sabe la Suprema Corte, pero por encima de cualquier falla en el proceso confío en el testimonio de la hija del matrimonio y único testigo en el caso, como en el de Cassez confiaba en el de sus víctimas. Nadie, desde los cuatro hasta los 26 años, mantiene una acusación de este tipo sin estar convencido de ello.
Pero más allá de eso: ¿no es hora de que la Corte, en vez de liberar a presuntos criminales, reponga los procesos eliminando las pruebas o testimonios que fueran controvertidos? Si se hubiera repuesto el proceso de Martín del Campo Dodd, sobre todo en el nuevo sistema de justicia penal oral, ¿no habría vuelto a ser condenado este hombre, aunque se hubiera eliminado su confesión si se hubiera aceptado el testimonio de María Fernanda?, ¿no hubiera ocurrido lo mismo en el caso Cassez con el testimonio de sus víctimas?
Por eso la gente no cree en la justicia, por eso era y es importante que hombres como Eduardo Medina Mora, que han vivido la experiencia judicial desde otros ámbitos, incluyendo la procuración de justicia, sean parte del máximo tribunal. La visión de la justicia no puede ser tan unilateral. Por cierto, me asombra que quienes con tanto ahínco pidieron la liberación de Cassez y ahora la de Del Campo Dodd sean los mismos que se escandalizan cuando se pide que Elba Esther Gordillo pase a prisión domiciliaria, como establece la ley, por haber cumplido 70 años.
LA CURUL DE CAMACHO
No es un secreto decir que el senador Manuel Camachoestá gravemente enfermo desde hace ya varios meses, razón por la cual no puede participar de los trabajos de la Cámara alta, lo que debilita a la bancada de ese partido. Es por ello que en la bancada del PRD se preguntan por qué no se llama a su suplente, Luis Humberto Fernández Fuentes, mientras se espera la recuperación del exregente capitalino.
26 AÑOS DE RAZONES
Esta columna cumplió ayer 26 años de publicarse en forma ininterrumpida. Nació en el unomásuno, creció en El Nacional, se consolidó en El Financiero y maduró en Milenio. Desde 2006 es orgullosamente parte de Excélsior y de muchos otros medios locales. Gracias por permitirle acompañarlo durante tantos años.
LA JORNADA JULIO HERNÁNDEZ LÓPEZ ASTILLEROSin embargo, la periodista propuso a los Vargas reconsiderar la ruptura actual y los invitó a reunirse este lunes por la mañana para que las cosas sean devueltas a la condición original, sin más y sin menos. Si los esfuerzos de reconciliación no prosperaran, sólo quedaría el camino de solicitar el recurso judicial de amparo y el inicio de un largo litigio.
Con tales declaraciones, el campo de batalla parecería bien dispuesto (a menos que hubiera discretas negociaciones verdaderas en curso, que propiciaran un final feliz la mañana de este lunes). La responsabilidad histórica ha sido fijada por la periodista, mediante la etiqueta del echeverrismo, en Los Pinos, específicamente en Enrique Peña Nieto. Los Vargas quedan como meros instrumentos sometidos a las órdenes del gran poder. Y si no hay una vuelta sin condiciones a los micrófonos, la controversia se desenvolverá en el plano judicial, sin que se exploren en este momento alternativas de reconstitución radiofónica en frecuencias universitarias o públicas. ¿Echeverría habría reconsiderado? ¿Hoy, habrá reconsideración?
Hay una proclividad perniciosa de altos funcionarios de la actual administración federal a discursear o hacer declaraciones de prensa que pegan justamente en sus flancos más débiles y expuestos. Ayer tocó el turno del bumerán involuntario a Luis Videgaray, el beneficiario directo de una extraña (por usar un término conciliatorio) venta inmobiliaria a crédito en Malinalco. Reunido con los participantes en la décima Cumbre Financiera Mexicana LatinFinance, antes de la inauguración de la 78 Convención Bancaria en Acapulco, el secretario de Hacienda dijo que había pedido a los grandes manejadores de capital que haya más crédito y más barato.
La referencia a esos tratos generosos de los banqueros hacia los mexicanos en general volvió inevitable recordar las publicaciones de The Wall Street Journal acerca de una casa de campo adquirida con tasa muy preferencial de crédito por el ahora vapuleado Videgaray en el estado de México en octubre de 2012, cuando ya era sabido que se encaminaba, un par de meses después, a ser el virtual poder cerebral tras el trono peñista de fantasía, encargado de muchos ámbitos de poder, entre ellos el de la hacienda y el crédito públicos. Videgaray recibió esa casa de una empresa altamente beneficiada por el peñismo y sus operadores, Higa (la misma de la Casa Blanca de la señora Angélica Rivera), en el caso de Malinalco a través de una de sus vertientes, Bienes Raíces H&G. ElWSJ apenas había reportado en esta semana que la casa en cuestión había sido vendida a Videgaray al mismo precio que el dueño de la firma, Juan Armando Hinojosa, la había comprado diez meses atrás, sin incluir el costo de inflación (lo que desmiente la versión del propio Videgaray de que la casa le fue vendida a estricto precio de mercado). Pero, a pesar de todo, Videgaray se aventó a hablar en el puerto guerrerense de la soga del crédito ventajoso como si no hubiera el antecedente de la(s) casa(s) ahorcadora(s) de Higa. Eso sí, cuando reporteros le preguntaron sobre la reciente nota del WSJ, el titular de la SHCP creyó ser ocurrente: si les parece bien, no voy a hacer ninguna declaración
.
De entre los textos llegados a esta columna en relación con los concursos gubernamentales amañados para que queden como ganadores
los recomendados por los directivos o sus facciones, destaca el de un lector que explica bien un sentir generalizado: los que tienen el poder “se empeñan en mantener un esquema del que ya se aprendieron muy bien el caminito (vía los responsables de recursos humanos y de sistemas, con consigna de los jefes) para ‘darle la vuelta’ al concurso con sofisticadas trampas que arrojan como resultado final una aparente designación de acuerdo con la Ley del Servicio Profesional de Carrera, una ley que para nada supervisa la Secretaría de la Función Pública”.
Añade el lector que cada dependencia sólo simula la aplicación de convocatorias-temarios-exámenes, que dentro de sus procesos son en la mayoría de los casos alterados o manipulados de tal suerte que el ganador resulte el cuate, amigo, colaborador, recomendado, familiar, etcétera
. Con ese esquema “le hacen perder su valioso tiempo a miles de profesionales, muchos de ellos de gran talento, que además de todo se desgastan estudiando temarios en muchos de los casos groseramente difíciles y ‘diseñados’ para descarrilar o disuadir a cualquier concursante. Es un tema importante, porque llevan años dinamitando los puentes para evitar que los mejores y más competentes accedan al servicio público por mérito propio, y no por la cercanía o favor de un funcionario con mayor jerarquía; han estado y están incubando un bando de gente que sólo tiene lealtades y no compromiso social y profesional con un país que hoy está más necesitado que nunca de gente en el servicio público que quiera hacer las cosas bien”.
Y, mientras es vista en YouTube la Historia de un concurso amañado en la Secretaría de Relaciones Exteriores (), con los documentos que prueban que no hay lacertidumbre y seguridad jurídica
en la asignación de plazas diplomáticas y que se violó el acuerdo, bajo la firma de José Antonio Meade, que fue publicado en el Diario Oficial de la Federación el 18 de julio del año pasado, ¡hasta el próximo lunes!
Twitter: @julioastillero
Compartir
